Detalles del Caso Genaro Delgado Parker

En Setiembre 2001 Se exhibieron los famosos “vladivideos”, en alguno de ellos se ve a Genaro Delgado Parker en el despacho de Vladimiro Montesinos donde se aprecia a Genaro solicitando ayuda a Montesinos para poder concretar la venta de Tele2000 a BellSouth.

Por este hecho, Genaro se presenta ante los jueces en el que luego de un polémico proceso fue absuelto en primera y segunda instancia y en la Corte Suprema se decidió que no podía ser juzgado debido a su edad avanzada.

Por otro lado, se exhibe a Ernesto Schütz Landázuri recibiendo dinero de Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. Ante este hecho, Schütz se dio a la fuga donde Perú incia u proceso de extradición. Schütz realiza un adelanto de herencia a Ernesto Schütz Freundt heredando así las acciones de la empresa, se paga una fianza y logra fugar a Suiza donde tiene nacionalidad.

En febrero del 2003 Genaro Delgado Parker solicitó ser Administrador Judicial de la empresa que fue aceptada obteniendo una polémica medida cautelar con el que pudo tomar el local.

En julio del 2003 los Schütz consiguieron que un Juez les otorgue una acción de amparo tomando el edificio principal del canal. Entrando literalmente a una batalla campal por ambas administraciones.

Panamericana Televisión pierde la licencia quedando una semana sin transmitir. De esta manera, El canal quedo dividido en dos. Por un lado, la administración de Delgado Parker que continuó transmitiendo desde el edificio de prensa para Lima y alrededores, y por otro lado, la administración de Ernesto Schütz Freundt transmitía desde el edificio principal para las retransmisoras del interior del país.

Luego de once meses, la Corte Superior y la Corte Suprema dieron la razón a Delgado Parker y Schütz Freundt se vio obligado a salir del canal, el cual dejó desmantelado.

El 28 de octubre de 2004 se relanzó el canal con una remodelada sede, nuevos equipos y nuevo logotipo. La Administración Judicial de Genaro Delgado Parker creó en agosto del año2005 a Panam Contenidos S.A.A., como la sucesión de lo que fue Producciones Panamericana en su momento e inició una actividad en la educación asociándose con UTP (Universidad Tecnológica del Perú) para formar su facultad de comunicaciones.

No obstante, desde el año 2003, los programas propios han fracasado por falta de rating o presupuesto. Además de varias producciones anunciadas y que nunca llegaron a concretarse debido a la falta de presupuesto.

Debido al mal manejo administrativo de Delgado Parker, la empresa mantiene deudas con sus trabajadores e incluso con el estado peruano. El canal dejo de contar con presupuesto para adquirir nuevas series. Ante esta falta de programación, Panamericana ha tenido que vender varias horas de espacio a “infomerciales”. Todo esto ocasiona que el canal no mantenga un nivel de sintonía aceptable.

El diciembre del 2008, se aprobó la resolución que declaraba infundada la administración judicial de Genaro Delgado Parker, que devolvería la administración a Ernesto Schutz Freundt.

Sin embargo, dicha diligencia judicial quedó en suspenso, ya que el Juez Civil de Lima devolvió el expediente a la jueza del 2° Juzgado Civil del Cono Norte de Lima Ana Lucia Campos con el fin de que realice algunas aclaraciones si esta medida se encontraba de un ámbito civil o comercial, a la vez que indique si la medida cautelar del 2003, que favorecía a Delgado Parker, se mantenía vigente, materia importante ante el cual no aparecía nada en el exhorto remitido.

En enero del 2008, funcionarios de Ministerio de Trabajo procedieron a un embargo preventivo al Canal 5 debido al no cumplimiento del pago por infracciones laborales por un monto ascendente a 490 mil nuevos soles. Atendiendo las protestas de los trabajadores de la televisora y de represalias contra los periodistas del canal que habían sido maltratados por esta administración.

En enero del 2009 la SUNAT solicita al canal 5 declararse en “insolvencia” ante las autoridades competentes.

En Mayo del 2009 la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación que presentó Delgado Parker con el fin de quedarse como administrador Judicial. Ante su inminente salida de la administración del canal, Genaro decide sorpresivamente acceder a la solicitud de la SUNAT, de esta manera Panamericana pasaría a la administración de sus acreedores. Con estos hechos, Genaro cesa sus funciones como administrador y Ernesto Schütz tampoco podía asumirlas en ese momento.

Análisis Utilitarista

En conclusión, la acción realizada por el Sr Genaro Delgado resulta negativa al causar mayor sen

sación de dolor que de placer.

Herramientas Gerenciales de la ética para los negocios

El problema de Panamericana es muy fuerte, ya que no es un problema ético entre los empleados o colaboradores, sino es un problema entre los dueños de la empresa, lo cual es todavía aun peor, ya que demuestra la falta de ética desde la cabeza y de quienes son el ejemplo a seguir para poder cumplir todas metas y objetivos de la empresa.
De haber seguido estas herramientas y procedimientos talvez se hubiera podido evitar algunos problemas dentro de la empresa.

Con la ayuda de estas herramientas se respira un aire puro dentro de las empresas, libre de fraude y falta de ética.

INTENSIDAD MORAL

La intensidad moral se refiere a la importancia relativa que tienen los temas para nosotros. Es por ello que de acuerdo al tema de usurpación y acorde con el caso de Pantel (usurpación ), se puede identificar el ejemplo siguiente:

Para el caso de Genaro Delgado Parker el cual intentó adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar su participación y así poseer el control de la empresa. Se puede identificar la siguiente variable de intensidad moral, magnitud de las consecuencias.

Se presenta esta variable, debido a que se trata del sentimiento de culpabilidad que se tiene al saber que el daño ocasionado es sumamente grande. Para Genaro la grandeza de la culpabilidad no fue aceptada como grave, debido a que no consideraba que el control de la empresa por su parte sea negativa, al contrario positiva, ya que el podría manejar de mejor manera la empresa sucumbiéndola a sus mejores maniobras para su beneficio personal. Esta intención de adueñarse de la empresa, se puede considerar que para él no es de suma importancia, ya que no midió las consecuencias de sus actos al dejar en deudas a la empresa afectada y con ello a muchas personas desempleadas y muy inquietas por la falta de pago. Es más, la falta de contacto, tal vez con sus subordinados le generó una ceguera de cómo podrían los trabajadores vivir sin pagos o sin trabajo. Ya que para ellos, lo más importante era el buen desempeño de la empresa para poder así mantener sus puestos de trabajo.