Las causas para que haya surgido el delito de usurpación en la empresa Pantel y para que este haya perjudicado a tantas personas son las siguientes:
En primer lugar, de acuerdo a la teoría consecuencialista y según su clasificación, el egoísmo es una causa. Esto se debe a que el Genaro Delgado Parker no fue consciente de las consecuencias que originaria al realizar un acto ilícito. Sin embargo, los problemas que afrontaba la empresa con este mal acto fueron la pérdida de puestos de trabajos, la disminución de liquidez para la empresa, y mal manejo entre otros. Asimismo, se denota que GDP solo pensó en su propio bienestar, poniendo como primario su satisfacción.
En segundo lugar, se puede apreciar que no se tuvo un buen planteamiento de la política en la empresa con respecto a su ética. Por ello, sus empleados, no poseían herramientas y procedimientos éticos para la solución de problemas que se les presente. En el caso de GDP, no tuvo en cuenta los enunciados de visión y misión que la empresa Pantel poseía, por ello realizo el acto ilegal de usurpación. Además, los códigos de éticas fueron pasados por alto. Ello indica que los encargados de la administración deben de incrementar el fomento de estos códigos para que se cumplan y sea interiorizado por lo trabajadores de bajo nivel, así como el del más alto nivel de cargos. En el caso de GDP, los pasó por alto, y solo tuvo la política de beneficiarse por sí solo.
En tercer lugar, los dilemas han sido otro factor importante para la toma de decisiones. Esto porque a GDP, no le pareció nada difícil decidir entre realizar lo correcto al optar por lo bueno para la empresa, o el propio beneficio. Es aquí donde se forma una un dilema profesional, y no ha sido correctamente resuelto por el autor del acto ilícito.
Por último, se han visto involucradas las variables individuales que intervienen en la toma de decisiones ética. Esto se dice porque como cultura nacional, la persona que usurpa no tenía claro el significado de las creencias en la empresa y por ello lo aceptable o no aceptable para la empresa. Además, su desarrollo moral estuve fuera de lugar, ya que los actos que llego a realizar fueron limitados y muy claros con respecto con la empresa. Asimismo, se nota la falta de principios que GDP poseía al realizar la usurpación, lo cual no es más que originado en el seno del hogar, esto nota una falta de integridad personal.
martes, 16 de noviembre de 2010
Dilema Supra Organizacional: Relación de Panamericana con la Sociedad
En el caso de Panamericana, se aprecia que Genaro Delgado Parker se encuentra en un Dilema Supra Organizacional. Tomar la decisión de asumir la mala administración de Panamericana involucra su conciencia, el futuro de los empleados de la televisora, la calidad de televisión que se brinda a los peruanos, al gobierno, la imagen del país y de los miembros que la dirigen, entre otros.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
Prevención del delito
Formación y entrenamiento en ética
Hoy en día los delitos están aumentado desmesuradamente en el país tanto en las calles como en las empresas con la usurpación entre otros, es por ello que desde muy jóvenes se debería inculcar el sentido de ética y valores no solo dentro del hogar si no también en todos los colegios, universidades y empresas, se debería contar con un entrenamiento ético o comités éticos, que ayuden a formar a las personas para que así sean mejores y vayan mejorando poco a poco y así eliminar la delincuencia de raíz.
Responsabilidad Corporativa
Mayormente las personas comunes y corrientes cometen delitos, sin embargo las empresas también lo hacen algunas en mayor o menor intensidad, para evitar que las empresas cometan delitos o se encuentren en dilemas es mejor que tengan responsabilidad corporativa para con la comunidad, ya que si bien es cierto una empresa es creada con fines de lucro el principal objetivo de toda empresa es satisfacer necesidades sin dañar a la sociedad, las empresas no solo deben pensar en las ganancias sino en trabajar éticamente y con responsabilidad para evitar problemas futuros y delitos que sin darse cuenta incurren algunas empresas como es el caso de Nestlé.
Importancia de la ética
La mejor manera de prevenir el delito en todos los campos, ya sea dentro de la empresa o en las calles es el conocer la importancia de actuar éticamente en los negocios, en el hogar, con la familia, con los amigos. El actuar correctamente nos hace sentir bien, podemos descansar tranquilos sabiendo que no hemos hecho daño a nadie. Las malas prácticas de negocios tienen el poder de infligir un enorme daño tanto en las personas, comunidades y el medio ambiente. Es por ello, que se de actuar éticamente para así evitar malas consecuencias y delitos.
Manos sucias
Otra razón por la que la delincuencia no cesa en nuestro país es por el síndrome de manos sucias, las personas actúan mal y lo siguen haciendo porque no toman conciencia de sus actos ya que actúan como si no hubieran hecho nada malo, se lavan las manos y no son responsables de sus actos. Manos sucias significa también aceptar que el crecimiento de nuestra empresa o comunidad depende de las decisiones que tomemos y que tenemos que ser conscientes que tenemos que asumir ciertos compromisos y resolver problemas prácticos. Actuando de esta manera vamos a ser mejores personas y podremos persuadir la delincuencia poco a poco con nuestros buenos actos.
viernes, 29 de octubre de 2010
Detalles del Caso Genaro Delgado Parker
En Setiembre 2001 Se exhibieron los famosos “vladivideos”, en alguno de ellos se ve a Genaro Delgado Parker en el despacho de Vladimiro Montesinos donde se aprecia a Genaro solicitando ayuda a Montesinos para poder concretar la venta de Tele2000 a BellSouth.
Por este hecho, Genaro se presenta ante los jueces en el que luego de un polémico proceso fue absuelto en primera y segunda instancia y en la Corte Suprema se decidió que no podía ser juzgado debido a su edad avanzada.
Por otro lado, se exhibe a Ernesto Schütz Landázuri recibiendo dinero de Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. Ante este hecho, Schütz se dio a la fuga donde Perú incia u proceso de extradición. Schütz realiza un adelanto de herencia a Ernesto Schütz Freundt heredando así las acciones de la empresa, se paga una fianza y logra fugar a Suiza donde tiene nacionalidad.
En febrero del 2003 Genaro Delgado Parker solicitó ser Administrador Judicial de la empresa que fue aceptada obteniendo una polémica medida cautelar con el que pudo tomar el local.
En julio del 2003 los Schütz consiguieron que un Juez les otorgue una acción de amparo tomando el edificio principal del canal. Entrando literalmente a una batalla campal por ambas administraciones.
Panamericana Televisión pierde la licencia quedando una semana sin transmitir. De esta manera, El canal quedo dividido en dos. Por un lado, la administración de Delgado Parker que continuó transmitiendo desde el edificio de prensa para Lima y alrededores, y por otro lado, la administración de Ernesto Schütz Freundt transmitía desde el edificio principal para las retransmisoras del interior del país.
Luego de once meses, la Corte Superior y la Corte Suprema dieron la razón a Delgado Parker y Schütz Freundt se vio obligado a salir del canal, el cual dejó desmantelado.
El 28 de octubre de 2004 se relanzó el canal con una remodelada sede, nuevos equipos y nuevo logotipo. La Administración Judicial de Genaro Delgado Parker creó en agosto del año2005 a Panam Contenidos S.A.A., como la sucesión de lo que fue Producciones Panamericana en su momento e inició una actividad en la educación asociándose con UTP (Universidad Tecnológica del Perú) para formar su facultad de comunicaciones.
No obstante, desde el año 2003, los programas propios han fracasado por falta de rating o presupuesto. Además de varias producciones anunciadas y que nunca llegaron a concretarse debido a la falta de presupuesto.
Debido al mal manejo administrativo de Delgado Parker, la empresa mantiene deudas con sus trabajadores e incluso con el estado peruano. El canal dejo de contar con presupuesto para adquirir nuevas series. Ante esta falta de programación, Panamericana ha tenido que vender varias horas de espacio a “infomerciales”. Todo esto ocasiona que el canal no mantenga un nivel de sintonía aceptable.
El diciembre del 2008, se aprobó la resolución que declaraba infundada la administración judicial de Genaro Delgado Parker, que devolvería la administración a Ernesto Schutz Freundt.
Sin embargo, dicha diligencia judicial quedó en suspenso, ya que el Juez Civil de Lima devolvió el expediente a la jueza del 2° Juzgado Civil del Cono Norte de Lima Ana Lucia Campos con el fin de que realice algunas aclaraciones si esta medida se encontraba de un ámbito civil o comercial, a la vez que indique si la medida cautelar del 2003, que favorecía a Delgado Parker, se mantenía vigente, materia importante ante el cual no aparecía nada en el exhorto remitido.
En enero del 2008, funcionarios de Ministerio de Trabajo procedieron a un embargo preventivo al Canal 5 debido al no cumplimiento del pago por infracciones laborales por un monto ascendente a 490 mil nuevos soles. Atendiendo las protestas de los trabajadores de la televisora y de represalias contra los periodistas del canal que habían sido maltratados por esta administración.
En enero del 2009 la SUNAT solicita al canal 5 declararse en “insolvencia” ante las autoridades competentes.
En Mayo del 2009 la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación que presentó Delgado Parker con el fin de quedarse como administrador Judicial. Ante su inminente salida de la administración del canal, Genaro decide sorpresivamente acceder a la solicitud de la SUNAT, de esta manera Panamericana pasaría a la administración de sus acreedores. Con estos hechos, Genaro cesa sus funciones como administrador y Ernesto Schütz tampoco podía asumirlas en ese momento.
Por este hecho, Genaro se presenta ante los jueces en el que luego de un polémico proceso fue absuelto en primera y segunda instancia y en la Corte Suprema se decidió que no podía ser juzgado debido a su edad avanzada.
Por otro lado, se exhibe a Ernesto Schütz Landázuri recibiendo dinero de Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. Ante este hecho, Schütz se dio a la fuga donde Perú incia u proceso de extradición. Schütz realiza un adelanto de herencia a Ernesto Schütz Freundt heredando así las acciones de la empresa, se paga una fianza y logra fugar a Suiza donde tiene nacionalidad.
En febrero del 2003 Genaro Delgado Parker solicitó ser Administrador Judicial de la empresa que fue aceptada obteniendo una polémica medida cautelar con el que pudo tomar el local.
En julio del 2003 los Schütz consiguieron que un Juez les otorgue una acción de amparo tomando el edificio principal del canal. Entrando literalmente a una batalla campal por ambas administraciones.
Panamericana Televisión pierde la licencia quedando una semana sin transmitir. De esta manera, El canal quedo dividido en dos. Por un lado, la administración de Delgado Parker que continuó transmitiendo desde el edificio de prensa para Lima y alrededores, y por otro lado, la administración de Ernesto Schütz Freundt transmitía desde el edificio principal para las retransmisoras del interior del país.
Luego de once meses, la Corte Superior y la Corte Suprema dieron la razón a Delgado Parker y Schütz Freundt se vio obligado a salir del canal, el cual dejó desmantelado.
El 28 de octubre de 2004 se relanzó el canal con una remodelada sede, nuevos equipos y nuevo logotipo. La Administración Judicial de Genaro Delgado Parker creó en agosto del año2005 a Panam Contenidos S.A.A., como la sucesión de lo que fue Producciones Panamericana en su momento e inició una actividad en la educación asociándose con UTP (Universidad Tecnológica del Perú) para formar su facultad de comunicaciones.
No obstante, desde el año 2003, los programas propios han fracasado por falta de rating o presupuesto. Además de varias producciones anunciadas y que nunca llegaron a concretarse debido a la falta de presupuesto.
Debido al mal manejo administrativo de Delgado Parker, la empresa mantiene deudas con sus trabajadores e incluso con el estado peruano. El canal dejo de contar con presupuesto para adquirir nuevas series. Ante esta falta de programación, Panamericana ha tenido que vender varias horas de espacio a “infomerciales”. Todo esto ocasiona que el canal no mantenga un nivel de sintonía aceptable.
El diciembre del 2008, se aprobó la resolución que declaraba infundada la administración judicial de Genaro Delgado Parker, que devolvería la administración a Ernesto Schutz Freundt.
Sin embargo, dicha diligencia judicial quedó en suspenso, ya que el Juez Civil de Lima devolvió el expediente a la jueza del 2° Juzgado Civil del Cono Norte de Lima Ana Lucia Campos con el fin de que realice algunas aclaraciones si esta medida se encontraba de un ámbito civil o comercial, a la vez que indique si la medida cautelar del 2003, que favorecía a Delgado Parker, se mantenía vigente, materia importante ante el cual no aparecía nada en el exhorto remitido.
En enero del 2008, funcionarios de Ministerio de Trabajo procedieron a un embargo preventivo al Canal 5 debido al no cumplimiento del pago por infracciones laborales por un monto ascendente a 490 mil nuevos soles. Atendiendo las protestas de los trabajadores de la televisora y de represalias contra los periodistas del canal que habían sido maltratados por esta administración.
En enero del 2009 la SUNAT solicita al canal 5 declararse en “insolvencia” ante las autoridades competentes.
En Mayo del 2009 la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación que presentó Delgado Parker con el fin de quedarse como administrador Judicial. Ante su inminente salida de la administración del canal, Genaro decide sorpresivamente acceder a la solicitud de la SUNAT, de esta manera Panamericana pasaría a la administración de sus acreedores. Con estos hechos, Genaro cesa sus funciones como administrador y Ernesto Schütz tampoco podía asumirlas en ese momento.
miércoles, 27 de octubre de 2010
Análisis Utilitarista
En conclusión, la acción realizada por el Sr Genaro Delgado resulta negativa al causar mayor sen
sación de dolor que de placer.
martes, 26 de octubre de 2010
Herramientas Gerenciales de la ética para los negocios
El problema de Panamericana es muy fuerte, ya que no es un problema ético entre los empleados o colaboradores, sino es un problema entre los dueños de la empresa, lo cual es todavía aun peor, ya que demuestra la falta de ética desde la cabeza y de quienes son el ejemplo a seguir para poder cumplir todas metas y objetivos de la empresa.
De haber seguido estas herramientas y procedimientos talvez se hubiera podido evitar algunos problemas dentro de la empresa.
De haber seguido estas herramientas y procedimientos talvez se hubiera podido evitar algunos problemas dentro de la empresa.
Con la ayuda de estas herramientas se respira un aire puro dentro de las empresas, libre de fraude y falta de ética.
domingo, 24 de octubre de 2010
INTENSIDAD MORAL
La intensidad moral se refiere a la importancia relativa que tienen los temas para nosotros. Es por ello que de acuerdo al tema de usurpación y acorde con el caso de Pantel (usurpación ), se puede identificar el ejemplo siguiente:
Para el caso de Genaro Delgado Parker el cual intentó adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar su participación y así poseer el control de la empresa. Se puede identificar la siguiente variable de intensidad moral, magnitud de las consecuencias.
Se presenta esta variable, debido a que se trata del sentimiento de culpabilidad que se tiene al saber que el daño ocasionado es sumamente grande. Para Genaro la grandeza de la culpabilidad no fue aceptada como grave, debido a que no consideraba que el control de la empresa por su parte sea negativa, al contrario positiva, ya que el podría manejar de mejor manera la empresa sucumbiéndola a sus mejores maniobras para su beneficio personal. Esta intención de adueñarse de la empresa, se puede considerar que para él no es de suma importancia, ya que no midió las consecuencias de sus actos al dejar en deudas a la empresa afectada y con ello a muchas personas desempleadas y muy inquietas por la falta de pago. Es más, la falta de contacto, tal vez con sus subordinados le generó una ceguera de cómo podrían los trabajadores vivir sin pagos o sin trabajo. Ya que para ellos, lo más importante era el buen desempeño de la empresa para poder así mantener sus puestos de trabajo.
Para el caso de Genaro Delgado Parker el cual intentó adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar su participación y así poseer el control de la empresa. Se puede identificar la siguiente variable de intensidad moral, magnitud de las consecuencias.
Se presenta esta variable, debido a que se trata del sentimiento de culpabilidad que se tiene al saber que el daño ocasionado es sumamente grande. Para Genaro la grandeza de la culpabilidad no fue aceptada como grave, debido a que no consideraba que el control de la empresa por su parte sea negativa, al contrario positiva, ya que el podría manejar de mejor manera la empresa sucumbiéndola a sus mejores maniobras para su beneficio personal. Esta intención de adueñarse de la empresa, se puede considerar que para él no es de suma importancia, ya que no midió las consecuencias de sus actos al dejar en deudas a la empresa afectada y con ello a muchas personas desempleadas y muy inquietas por la falta de pago. Es más, la falta de contacto, tal vez con sus subordinados le generó una ceguera de cómo podrían los trabajadores vivir sin pagos o sin trabajo. Ya que para ellos, lo más importante era el buen desempeño de la empresa para poder así mantener sus puestos de trabajo.
martes, 14 de septiembre de 2010
La usurpación
La usurpación, conocida también como un delito contra el patrimonio ya que afecta directamente a los bienes inmuebles.
De acuerdo con la real academia española, usurpar significa :
“Delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno.” (DRAE)
Asimismo, se conoce a la usurpación en el país como un delito al patrimonio. Sin embargo existen muchas opiniones que se refieren que el termino patrimonio es demasiado amplio para nombrarlo. Por lo que autores extranjeros critican este término y consideran que un mejor pronunciamiento seria de delito contra la propiedad.
A pesar del debate que genera cada enfoque, lo que se debe tener en claro es que se refiere a un delito contra los bienes inmuebles de una persona. Este se puede presentar con uso de la violencia o sin el uso de ella, siendo, cualquiera de los dos, castigadas por las leyes peruanas.
Asimismo, estas acciones físicas directamente aplicables a la propiedad inmobiliaria pueden ser: ocupar, mantener, alterar o distraer.
La usurpación se diferencia de los daños- también considerados como delito contra el patrimonio- , ya que se considera de enriquecimiento para la persona que lo realiza, siendo así autónomo.
En el plano nacional público el fraude analizado, puede darse al sustituir un cargo público. Esto se refiere a ocupar un cargo que no le pertenece a la persona que realiza el delito. Por otro lado se ve también la usurpación en el que se ejerce un cago en el que ya se dejo de laborar. Este tipo de usurpación pública es clasificada en dos tipos:
-Usurpación de funciones- se refiere a la extralimitación de funciones
-Usurpación de autoridad- se refiere al tomar un puesto que no le pertenece.
En conclusión, la usurpación es un delito que en el ámbito nacional es considerada en contra del patrimonio. Este delito afecta los bienes inmuebles siendo así de enriquecimiento. Con respecto al ámbito publico nacional lo que afecta son los cargos en el que se labora.
Bibliografía
-INFANZON PAREDES, Julio, 1999.Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurídica S.A.
-ROBLEDO VILLAR, A. Delitos contra el patrimonio y orden socioeconómico. Comentarios. Editorial BOSCH, casa editorial S.A.
-ABANTO VAZQUEZ, Manuel. Los delitos contra la administración publica en el código penal peruano. Editorial Palestra
De acuerdo con la real academia española, usurpar significa :
“Delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno.” (DRAE)
Asimismo, se conoce a la usurpación en el país como un delito al patrimonio. Sin embargo existen muchas opiniones que se refieren que el termino patrimonio es demasiado amplio para nombrarlo. Por lo que autores extranjeros critican este término y consideran que un mejor pronunciamiento seria de delito contra la propiedad.
A pesar del debate que genera cada enfoque, lo que se debe tener en claro es que se refiere a un delito contra los bienes inmuebles de una persona. Este se puede presentar con uso de la violencia o sin el uso de ella, siendo, cualquiera de los dos, castigadas por las leyes peruanas.
Asimismo, estas acciones físicas directamente aplicables a la propiedad inmobiliaria pueden ser: ocupar, mantener, alterar o distraer.
La usurpación se diferencia de los daños- también considerados como delito contra el patrimonio- , ya que se considera de enriquecimiento para la persona que lo realiza, siendo así autónomo.
En el plano nacional público el fraude analizado, puede darse al sustituir un cargo público. Esto se refiere a ocupar un cargo que no le pertenece a la persona que realiza el delito. Por otro lado se ve también la usurpación en el que se ejerce un cago en el que ya se dejo de laborar. Este tipo de usurpación pública es clasificada en dos tipos:
-Usurpación de funciones- se refiere a la extralimitación de funciones
-Usurpación de autoridad- se refiere al tomar un puesto que no le pertenece.
En conclusión, la usurpación es un delito que en el ámbito nacional es considerada en contra del patrimonio. Este delito afecta los bienes inmuebles siendo así de enriquecimiento. Con respecto al ámbito publico nacional lo que afecta son los cargos en el que se labora.
Bibliografía
-INFANZON PAREDES, Julio, 1999.Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurídica S.A.
-ROBLEDO VILLAR, A. Delitos contra el patrimonio y orden socioeconómico. Comentarios. Editorial BOSCH, casa editorial S.A.
-ABANTO VAZQUEZ, Manuel. Los delitos contra la administración publica en el código penal peruano. Editorial Palestra
Caso Pantel
La ética para los negocios es muy importante para el desarrollo empresarial actual. Esto se ve reflejado en la forma de cómo actúan los que dirigen las empresas. Este concepto se ve bien ilustrado en el caso de Genaro Delgado Parker, el cual intento adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar este. El dinero debió ingresar a la compañía, pero nunca ingresó. Genaro Delgado Parker pretendió hacer el aumento de capital con un cheque que lo mostró, pero nunca fue registrado ni se registró el ingreso del dinero en la compañía, por eso le cerraron en Registros.
Este es un caso famoso de usurpación en el que Genaro Delgado Parker pretendía convertirse en accionista mayoritario del primer canal del país.
Bibliografia
WIKIPEDIA , Panamericana Televisión. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Panamericana_Televisi%C3%B3n ( consultado el 11 de setiembre de 2010)
Este es un caso famoso de usurpación en el que Genaro Delgado Parker pretendía convertirse en accionista mayoritario del primer canal del país.
Bibliografia
WIKIPEDIA , Panamericana Televisión. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Panamericana_Televisi%C3%B3n ( consultado el 11 de setiembre de 2010)
Aspectos de la importancia de la ética
Existen aspectos importantes de la ética para los negocios, de usarlos correctamente un negocio tendrá mucho éxito de lo contrario fracasará como es el caso Panamericana y Genaro Delgado Parker.
• Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente. Este aspecto es muy importante en el caso Panamericana, ya que la usurpación de la administración y los malos manejos del canal llevaron a la empresa prácticamente a la quiebra, donde muchas personas quedaron sin trabajo y sobre todo sin pagos anteriores. Este caso hizo un enorme daño a sus trabajadores.
• Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios. Tener ética en estos tiempos es muy importante, ya que las personas tienen más posibilidades de crecer dentro de una empresa o como empresa. En este caso ninguno de los administradores poseía ética empresarial, por lo cual Schutz fue condenado y buscado por la policía y Genaro Parker usurpó un puesto que no le correspondía. Aquí podemos notar que muchos empresarios no poseen una ética para los negocios, lo cual en un momento puede hacer surgir a la empresa pero al final todo cae por su propio peso.
• El poder y la influencia de los negocios en la sociedad son más grandes que nunca. Las influencias en el mundo empresarial son muy importantes, ya que abre las puertas en el mercado permitiendo así que un producto o servicio venda más. Sin embargo, en este caso ese poder e influencias fueron mal usados tomando ventaja de un problema con un socio para que Genaro Parker usurpe un rol que no le pertenecía teniendo como consecuencias un canal en quiebra.
• La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender los beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones éticas. Este es un punto muy importante, como se mencionó antes el trabajar con ética trae mucho éxito de lo contrario el negocio puede fracasar, una vez más este aspecto no fue tomado en cuenta por el administrador, lo cual lo llevó al fracaso con sin numero de cuentas por pagar y trabajadores en su contra.
• Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente. Este aspecto es muy importante en el caso Panamericana, ya que la usurpación de la administración y los malos manejos del canal llevaron a la empresa prácticamente a la quiebra, donde muchas personas quedaron sin trabajo y sobre todo sin pagos anteriores. Este caso hizo un enorme daño a sus trabajadores.
• Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios. Tener ética en estos tiempos es muy importante, ya que las personas tienen más posibilidades de crecer dentro de una empresa o como empresa. En este caso ninguno de los administradores poseía ética empresarial, por lo cual Schutz fue condenado y buscado por la policía y Genaro Parker usurpó un puesto que no le correspondía. Aquí podemos notar que muchos empresarios no poseen una ética para los negocios, lo cual en un momento puede hacer surgir a la empresa pero al final todo cae por su propio peso.
• El poder y la influencia de los negocios en la sociedad son más grandes que nunca. Las influencias en el mundo empresarial son muy importantes, ya que abre las puertas en el mercado permitiendo así que un producto o servicio venda más. Sin embargo, en este caso ese poder e influencias fueron mal usados tomando ventaja de un problema con un socio para que Genaro Parker usurpe un rol que no le pertenecía teniendo como consecuencias un canal en quiebra.
• La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender los beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones éticas. Este es un punto muy importante, como se mencionó antes el trabajar con ética trae mucho éxito de lo contrario el negocio puede fracasar, una vez más este aspecto no fue tomado en cuenta por el administrador, lo cual lo llevó al fracaso con sin numero de cuentas por pagar y trabajadores en su contra.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Grupos de Interés de la empresa
La usurpación como delito que afecta al patrimonio presenta graves ataques a los stakeholders de la empresa afectada, ya que estos son los afectados en cómo se va manejando la empresa. Si la empresa genera liquidez y rentabilidad no hay preocupaciones para los stakeholders, de lo contrario genera problemáticas para los más interesados de que la empresa marche bien.
Los accionistas, citando el ejemplo que se presenta con anterioridad, estos stakeholders fueron afectados con la disminución de participación que se les presentaba en la empresa. Es decir con la disminución del grado de participación de los derechos a voto y ejecución en los proyectos que se realicen en la empresa; es más, hasta el descontrol de la empresa en donde los accionistas que tenían el aporte mayoritario se convierten en accionistas minoritarios. En otras palabras, la usurpación afecto el patrimonio de los inversionistas de la empresa.
Proveedores, este grupo de interés es afectado en el momento en el que se cambia la estructura del directorio. Esto se debe a que los que distribuyen todos los insumos para la empresa empiezan a desconfiar del mal manejo de los que se encargan de dirigir la empresa. En el caso de la usurpación del puesto puede ocurrir que no se les pague en las fechas establecidas ya que el nuevo directorio puede poseer distintos puntos de vista con el directorio anterior. Asimismo, ocurrir el cambio de proveedores o el mal pago por la distribución de los productos y servicios.
Gobierno, esta parte del grupo de interés es afectado porque se atenta contra el pago de los impuestos que por ley se le debe de entregar al gobierno. Por lo tanto es indispensable el pago de ella para el buen funcionamiento del Estado y así contribuir con el mejoramiento del mismo. Sin embargo, en el caso de la usurpación, se genera un mal manejo de las empresas, llegando como en el caso de Genaro Delgado Parker, a generar deudas con el propio Gobierno, lo cual es de preocupación para este grupo de interés. Esta preocupación se genera, ya que el organismo de recaudación presenta dificultades al tratar con la empresa y en sí, con el mal manejo de esta.
Trabajadores, es el grupo de interés que se afecta con mayor grado. Esto se debe a que la usurpación, en el caso de la empresa, Pantel fue a caer en manos de una persona que no beneficiaba a la empresa en su manejo y por lo tanto afectaba a los trabajadores al no generar ningún tipo de pago hacia ellos. Las deudas generadas por años de trabajo por los trabajadores son el reflejo del mal manejo en el directorio y administración de la empresa. Es por ello que los trabajadores se ven afectados al realizar trabajos sin remuneraciones. Además, el cambio de control por parte de los accionistas, le brinda el poder al usurpador a poder cambiar la estructura laboral de la empresa ya establecida. En otras palabras a despedir y contratar personas nuevas que tal vez pueden laborar de forma eficiente como no.
Los accionistas, citando el ejemplo que se presenta con anterioridad, estos stakeholders fueron afectados con la disminución de participación que se les presentaba en la empresa. Es decir con la disminución del grado de participación de los derechos a voto y ejecución en los proyectos que se realicen en la empresa; es más, hasta el descontrol de la empresa en donde los accionistas que tenían el aporte mayoritario se convierten en accionistas minoritarios. En otras palabras, la usurpación afecto el patrimonio de los inversionistas de la empresa.
Proveedores, este grupo de interés es afectado en el momento en el que se cambia la estructura del directorio. Esto se debe a que los que distribuyen todos los insumos para la empresa empiezan a desconfiar del mal manejo de los que se encargan de dirigir la empresa. En el caso de la usurpación del puesto puede ocurrir que no se les pague en las fechas establecidas ya que el nuevo directorio puede poseer distintos puntos de vista con el directorio anterior. Asimismo, ocurrir el cambio de proveedores o el mal pago por la distribución de los productos y servicios.
Gobierno, esta parte del grupo de interés es afectado porque se atenta contra el pago de los impuestos que por ley se le debe de entregar al gobierno. Por lo tanto es indispensable el pago de ella para el buen funcionamiento del Estado y así contribuir con el mejoramiento del mismo. Sin embargo, en el caso de la usurpación, se genera un mal manejo de las empresas, llegando como en el caso de Genaro Delgado Parker, a generar deudas con el propio Gobierno, lo cual es de preocupación para este grupo de interés. Esta preocupación se genera, ya que el organismo de recaudación presenta dificultades al tratar con la empresa y en sí, con el mal manejo de esta.
Trabajadores, es el grupo de interés que se afecta con mayor grado. Esto se debe a que la usurpación, en el caso de la empresa, Pantel fue a caer en manos de una persona que no beneficiaba a la empresa en su manejo y por lo tanto afectaba a los trabajadores al no generar ningún tipo de pago hacia ellos. Las deudas generadas por años de trabajo por los trabajadores son el reflejo del mal manejo en el directorio y administración de la empresa. Es por ello que los trabajadores se ven afectados al realizar trabajos sin remuneraciones. Además, el cambio de control por parte de los accionistas, le brinda el poder al usurpador a poder cambiar la estructura laboral de la empresa ya establecida. En otras palabras a despedir y contratar personas nuevas que tal vez pueden laborar de forma eficiente como no.
sábado, 11 de septiembre de 2010
La Triple Base de la Sostenibilidad
Cuando Genaro Delgado Parker, en el 2003, asume la administración absoluta del canal 5, la empresa televisiva comienza a vivir una época de inestabilidad. La base de la triple sostenibilidad se ve afectada de la siguiente manera. En lo económico, toda la polémica vivida al momento de que GDP asume la administración y los malos manejos administrativos de este, generan que la empresa comience una decadencia de audiencia al no producir nada atractivo para el público y no contar con los recursos suficientes para adquirir programas de calidad. El canal 5 dejo de ser rentable. Por otro lado, en lo social, esta mala administración y la poca solvencia económica del canal crearon serios conflictos con los trabajadores, dejando un malestar social al no tener como pagarles; a su vez, su público ya no recibía nada del canal pues los programación había degradado en calidad. Finalmente, en lo ambiental, debido al giro del negocio, podemos decir que esta no se ve afectada.
Como se puede notar, los conflictos que se pueden presentar con las malos manejos administrativos pueden afectar a la triple base de la sostenibilidad y a la sostenibilidad de la empresa en si. Al no poseer un equilibrio social, la empresa pierde audiencia, al perder audiencia pierde cierto atractivo que repercute en lo económico, que finalmente hacen que la empresa deje de ser rentable.
Como se puede notar, los conflictos que se pueden presentar con las malos manejos administrativos pueden afectar a la triple base de la sostenibilidad y a la sostenibilidad de la empresa en si. Al no poseer un equilibrio social, la empresa pierde audiencia, al perder audiencia pierde cierto atractivo que repercute en lo económico, que finalmente hacen que la empresa deje de ser rentable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)