En el caso de Panamericana, se aprecia que Genaro Delgado Parker se encuentra en un Dilema Supra Organizacional. Tomar la decisión de asumir la mala administración de Panamericana involucra su conciencia, el futuro de los empleados de la televisora, la calidad de televisión que se brinda a los peruanos, al gobierno, la imagen del país y de los miembros que la dirigen, entre otros.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario