Las causas para que haya surgido el delito de usurpación en la empresa Pantel y para que este haya perjudicado a tantas personas son las siguientes:
En primer lugar, de acuerdo a la teoría consecuencialista y según su clasificación, el egoísmo es una causa. Esto se debe a que el Genaro Delgado Parker no fue consciente de las consecuencias que originaria al realizar un acto ilícito. Sin embargo, los problemas que afrontaba la empresa con este mal acto fueron la pérdida de puestos de trabajos, la disminución de liquidez para la empresa, y mal manejo entre otros. Asimismo, se denota que GDP solo pensó en su propio bienestar, poniendo como primario su satisfacción.
En segundo lugar, se puede apreciar que no se tuvo un buen planteamiento de la política en la empresa con respecto a su ética. Por ello, sus empleados, no poseían herramientas y procedimientos éticos para la solución de problemas que se les presente. En el caso de GDP, no tuvo en cuenta los enunciados de visión y misión que la empresa Pantel poseía, por ello realizo el acto ilegal de usurpación. Además, los códigos de éticas fueron pasados por alto. Ello indica que los encargados de la administración deben de incrementar el fomento de estos códigos para que se cumplan y sea interiorizado por lo trabajadores de bajo nivel, así como el del más alto nivel de cargos. En el caso de GDP, los pasó por alto, y solo tuvo la política de beneficiarse por sí solo.
En tercer lugar, los dilemas han sido otro factor importante para la toma de decisiones. Esto porque a GDP, no le pareció nada difícil decidir entre realizar lo correcto al optar por lo bueno para la empresa, o el propio beneficio. Es aquí donde se forma una un dilema profesional, y no ha sido correctamente resuelto por el autor del acto ilícito.
Por último, se han visto involucradas las variables individuales que intervienen en la toma de decisiones ética. Esto se dice porque como cultura nacional, la persona que usurpa no tenía claro el significado de las creencias en la empresa y por ello lo aceptable o no aceptable para la empresa. Además, su desarrollo moral estuve fuera de lugar, ya que los actos que llego a realizar fueron limitados y muy claros con respecto con la empresa. Asimismo, se nota la falta de principios que GDP poseía al realizar la usurpación, lo cual no es más que originado en el seno del hogar, esto nota una falta de integridad personal.
martes, 16 de noviembre de 2010
Dilema Supra Organizacional: Relación de Panamericana con la Sociedad
En el caso de Panamericana, se aprecia que Genaro Delgado Parker se encuentra en un Dilema Supra Organizacional. Tomar la decisión de asumir la mala administración de Panamericana involucra su conciencia, el futuro de los empleados de la televisora, la calidad de televisión que se brinda a los peruanos, al gobierno, la imagen del país y de los miembros que la dirigen, entre otros.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
GDP deja claro que al asumir la mala administración de Panamericana esta transmitiendo un mensaje implícito “no me importa que pase con el canal ni las consecuencias de los malos manejos administrativos, me importa mis propios intereses”. Notamos que GDP no asume la virtu que le corresponde pese a que sus decisiones pueden afectar a más de una persona por ser personaje público. GDP, no se interrogaba en ese momento si las acciones que estaba tomando le estarían permitiendo asegurar su posición e imagen en la televisora.
Por otro lado, no se cuestionaba sobre el rol importante que cumplía la empresa televisora como medio de comunicación, entretenimiento y educación dentro de la sociedad. En este punto, podríamos definir que, por este conjunto de acciones tomadas por GDP, la relación entre la empresa televisora Panamericana y la sociedad se ve seriamente deteriorada; los empleados se encuentran descontentos por falta de pago y con constante incertidumbre sobre su permanencia en la televisora; los televidentes no encuentran mayor atractivo en la programación ni en la calidad de los programas que brinda; a causa de los “vladivideos”, que involucran a GDP y con él a sus malos manejos administrativos en Panamericana, por una razón de “generalización” la imagen del país comienza a denigrarse.
En resumen, la relación de Panamericana con la sociedad se ve severamente afectada, como sabemos, en la actualidad, el canal televisivo no ha vuelto a levantar la aceptación por el público ni mantener un nivel de programación de calidad como lo solía hacer en años anteriores.
Prevención del delito
Formación y entrenamiento en ética
Hoy en día los delitos están aumentado desmesuradamente en el país tanto en las calles como en las empresas con la usurpación entre otros, es por ello que desde muy jóvenes se debería inculcar el sentido de ética y valores no solo dentro del hogar si no también en todos los colegios, universidades y empresas, se debería contar con un entrenamiento ético o comités éticos, que ayuden a formar a las personas para que así sean mejores y vayan mejorando poco a poco y así eliminar la delincuencia de raíz.
Responsabilidad Corporativa
Mayormente las personas comunes y corrientes cometen delitos, sin embargo las empresas también lo hacen algunas en mayor o menor intensidad, para evitar que las empresas cometan delitos o se encuentren en dilemas es mejor que tengan responsabilidad corporativa para con la comunidad, ya que si bien es cierto una empresa es creada con fines de lucro el principal objetivo de toda empresa es satisfacer necesidades sin dañar a la sociedad, las empresas no solo deben pensar en las ganancias sino en trabajar éticamente y con responsabilidad para evitar problemas futuros y delitos que sin darse cuenta incurren algunas empresas como es el caso de Nestlé.
Importancia de la ética
La mejor manera de prevenir el delito en todos los campos, ya sea dentro de la empresa o en las calles es el conocer la importancia de actuar éticamente en los negocios, en el hogar, con la familia, con los amigos. El actuar correctamente nos hace sentir bien, podemos descansar tranquilos sabiendo que no hemos hecho daño a nadie. Las malas prácticas de negocios tienen el poder de infligir un enorme daño tanto en las personas, comunidades y el medio ambiente. Es por ello, que se de actuar éticamente para así evitar malas consecuencias y delitos.
Manos sucias
Otra razón por la que la delincuencia no cesa en nuestro país es por el síndrome de manos sucias, las personas actúan mal y lo siguen haciendo porque no toman conciencia de sus actos ya que actúan como si no hubieran hecho nada malo, se lavan las manos y no son responsables de sus actos. Manos sucias significa también aceptar que el crecimiento de nuestra empresa o comunidad depende de las decisiones que tomemos y que tenemos que ser conscientes que tenemos que asumir ciertos compromisos y resolver problemas prácticos. Actuando de esta manera vamos a ser mejores personas y podremos persuadir la delincuencia poco a poco con nuestros buenos actos.
viernes, 29 de octubre de 2010
Detalles del Caso Genaro Delgado Parker
En Setiembre 2001 Se exhibieron los famosos “vladivideos”, en alguno de ellos se ve a Genaro Delgado Parker en el despacho de Vladimiro Montesinos donde se aprecia a Genaro solicitando ayuda a Montesinos para poder concretar la venta de Tele2000 a BellSouth.
Por este hecho, Genaro se presenta ante los jueces en el que luego de un polémico proceso fue absuelto en primera y segunda instancia y en la Corte Suprema se decidió que no podía ser juzgado debido a su edad avanzada.
Por otro lado, se exhibe a Ernesto Schütz Landázuri recibiendo dinero de Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. Ante este hecho, Schütz se dio a la fuga donde Perú incia u proceso de extradición. Schütz realiza un adelanto de herencia a Ernesto Schütz Freundt heredando así las acciones de la empresa, se paga una fianza y logra fugar a Suiza donde tiene nacionalidad.
En febrero del 2003 Genaro Delgado Parker solicitó ser Administrador Judicial de la empresa que fue aceptada obteniendo una polémica medida cautelar con el que pudo tomar el local.
En julio del 2003 los Schütz consiguieron que un Juez les otorgue una acción de amparo tomando el edificio principal del canal. Entrando literalmente a una batalla campal por ambas administraciones.
Panamericana Televisión pierde la licencia quedando una semana sin transmitir. De esta manera, El canal quedo dividido en dos. Por un lado, la administración de Delgado Parker que continuó transmitiendo desde el edificio de prensa para Lima y alrededores, y por otro lado, la administración de Ernesto Schütz Freundt transmitía desde el edificio principal para las retransmisoras del interior del país.
Luego de once meses, la Corte Superior y la Corte Suprema dieron la razón a Delgado Parker y Schütz Freundt se vio obligado a salir del canal, el cual dejó desmantelado.
El 28 de octubre de 2004 se relanzó el canal con una remodelada sede, nuevos equipos y nuevo logotipo. La Administración Judicial de Genaro Delgado Parker creó en agosto del año2005 a Panam Contenidos S.A.A., como la sucesión de lo que fue Producciones Panamericana en su momento e inició una actividad en la educación asociándose con UTP (Universidad Tecnológica del Perú) para formar su facultad de comunicaciones.
No obstante, desde el año 2003, los programas propios han fracasado por falta de rating o presupuesto. Además de varias producciones anunciadas y que nunca llegaron a concretarse debido a la falta de presupuesto.
Debido al mal manejo administrativo de Delgado Parker, la empresa mantiene deudas con sus trabajadores e incluso con el estado peruano. El canal dejo de contar con presupuesto para adquirir nuevas series. Ante esta falta de programación, Panamericana ha tenido que vender varias horas de espacio a “infomerciales”. Todo esto ocasiona que el canal no mantenga un nivel de sintonía aceptable.
El diciembre del 2008, se aprobó la resolución que declaraba infundada la administración judicial de Genaro Delgado Parker, que devolvería la administración a Ernesto Schutz Freundt.
Sin embargo, dicha diligencia judicial quedó en suspenso, ya que el Juez Civil de Lima devolvió el expediente a la jueza del 2° Juzgado Civil del Cono Norte de Lima Ana Lucia Campos con el fin de que realice algunas aclaraciones si esta medida se encontraba de un ámbito civil o comercial, a la vez que indique si la medida cautelar del 2003, que favorecía a Delgado Parker, se mantenía vigente, materia importante ante el cual no aparecía nada en el exhorto remitido.
En enero del 2008, funcionarios de Ministerio de Trabajo procedieron a un embargo preventivo al Canal 5 debido al no cumplimiento del pago por infracciones laborales por un monto ascendente a 490 mil nuevos soles. Atendiendo las protestas de los trabajadores de la televisora y de represalias contra los periodistas del canal que habían sido maltratados por esta administración.
En enero del 2009 la SUNAT solicita al canal 5 declararse en “insolvencia” ante las autoridades competentes.
En Mayo del 2009 la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación que presentó Delgado Parker con el fin de quedarse como administrador Judicial. Ante su inminente salida de la administración del canal, Genaro decide sorpresivamente acceder a la solicitud de la SUNAT, de esta manera Panamericana pasaría a la administración de sus acreedores. Con estos hechos, Genaro cesa sus funciones como administrador y Ernesto Schütz tampoco podía asumirlas en ese momento.
Por este hecho, Genaro se presenta ante los jueces en el que luego de un polémico proceso fue absuelto en primera y segunda instancia y en la Corte Suprema se decidió que no podía ser juzgado debido a su edad avanzada.
Por otro lado, se exhibe a Ernesto Schütz Landázuri recibiendo dinero de Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. Ante este hecho, Schütz se dio a la fuga donde Perú incia u proceso de extradición. Schütz realiza un adelanto de herencia a Ernesto Schütz Freundt heredando así las acciones de la empresa, se paga una fianza y logra fugar a Suiza donde tiene nacionalidad.
En febrero del 2003 Genaro Delgado Parker solicitó ser Administrador Judicial de la empresa que fue aceptada obteniendo una polémica medida cautelar con el que pudo tomar el local.
En julio del 2003 los Schütz consiguieron que un Juez les otorgue una acción de amparo tomando el edificio principal del canal. Entrando literalmente a una batalla campal por ambas administraciones.
Panamericana Televisión pierde la licencia quedando una semana sin transmitir. De esta manera, El canal quedo dividido en dos. Por un lado, la administración de Delgado Parker que continuó transmitiendo desde el edificio de prensa para Lima y alrededores, y por otro lado, la administración de Ernesto Schütz Freundt transmitía desde el edificio principal para las retransmisoras del interior del país.
Luego de once meses, la Corte Superior y la Corte Suprema dieron la razón a Delgado Parker y Schütz Freundt se vio obligado a salir del canal, el cual dejó desmantelado.
El 28 de octubre de 2004 se relanzó el canal con una remodelada sede, nuevos equipos y nuevo logotipo. La Administración Judicial de Genaro Delgado Parker creó en agosto del año2005 a Panam Contenidos S.A.A., como la sucesión de lo que fue Producciones Panamericana en su momento e inició una actividad en la educación asociándose con UTP (Universidad Tecnológica del Perú) para formar su facultad de comunicaciones.
No obstante, desde el año 2003, los programas propios han fracasado por falta de rating o presupuesto. Además de varias producciones anunciadas y que nunca llegaron a concretarse debido a la falta de presupuesto.
Debido al mal manejo administrativo de Delgado Parker, la empresa mantiene deudas con sus trabajadores e incluso con el estado peruano. El canal dejo de contar con presupuesto para adquirir nuevas series. Ante esta falta de programación, Panamericana ha tenido que vender varias horas de espacio a “infomerciales”. Todo esto ocasiona que el canal no mantenga un nivel de sintonía aceptable.
El diciembre del 2008, se aprobó la resolución que declaraba infundada la administración judicial de Genaro Delgado Parker, que devolvería la administración a Ernesto Schutz Freundt.
Sin embargo, dicha diligencia judicial quedó en suspenso, ya que el Juez Civil de Lima devolvió el expediente a la jueza del 2° Juzgado Civil del Cono Norte de Lima Ana Lucia Campos con el fin de que realice algunas aclaraciones si esta medida se encontraba de un ámbito civil o comercial, a la vez que indique si la medida cautelar del 2003, que favorecía a Delgado Parker, se mantenía vigente, materia importante ante el cual no aparecía nada en el exhorto remitido.
En enero del 2008, funcionarios de Ministerio de Trabajo procedieron a un embargo preventivo al Canal 5 debido al no cumplimiento del pago por infracciones laborales por un monto ascendente a 490 mil nuevos soles. Atendiendo las protestas de los trabajadores de la televisora y de represalias contra los periodistas del canal que habían sido maltratados por esta administración.
En enero del 2009 la SUNAT solicita al canal 5 declararse en “insolvencia” ante las autoridades competentes.
En Mayo del 2009 la Corte Suprema declaró infundado un recurso de casación que presentó Delgado Parker con el fin de quedarse como administrador Judicial. Ante su inminente salida de la administración del canal, Genaro decide sorpresivamente acceder a la solicitud de la SUNAT, de esta manera Panamericana pasaría a la administración de sus acreedores. Con estos hechos, Genaro cesa sus funciones como administrador y Ernesto Schütz tampoco podía asumirlas en ese momento.
miércoles, 27 de octubre de 2010
Análisis Utilitarista
En conclusión, la acción realizada por el Sr Genaro Delgado resulta negativa al causar mayor sen
sación de dolor que de placer.
martes, 26 de octubre de 2010
Herramientas Gerenciales de la ética para los negocios
El problema de Panamericana es muy fuerte, ya que no es un problema ético entre los empleados o colaboradores, sino es un problema entre los dueños de la empresa, lo cual es todavía aun peor, ya que demuestra la falta de ética desde la cabeza y de quienes son el ejemplo a seguir para poder cumplir todas metas y objetivos de la empresa.
De haber seguido estas herramientas y procedimientos talvez se hubiera podido evitar algunos problemas dentro de la empresa.
De haber seguido estas herramientas y procedimientos talvez se hubiera podido evitar algunos problemas dentro de la empresa.
Con la ayuda de estas herramientas se respira un aire puro dentro de las empresas, libre de fraude y falta de ética.
domingo, 24 de octubre de 2010
INTENSIDAD MORAL
La intensidad moral se refiere a la importancia relativa que tienen los temas para nosotros. Es por ello que de acuerdo al tema de usurpación y acorde con el caso de Pantel (usurpación ), se puede identificar el ejemplo siguiente:
Para el caso de Genaro Delgado Parker el cual intentó adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar su participación y así poseer el control de la empresa. Se puede identificar la siguiente variable de intensidad moral, magnitud de las consecuencias.
Se presenta esta variable, debido a que se trata del sentimiento de culpabilidad que se tiene al saber que el daño ocasionado es sumamente grande. Para Genaro la grandeza de la culpabilidad no fue aceptada como grave, debido a que no consideraba que el control de la empresa por su parte sea negativa, al contrario positiva, ya que el podría manejar de mejor manera la empresa sucumbiéndola a sus mejores maniobras para su beneficio personal. Esta intención de adueñarse de la empresa, se puede considerar que para él no es de suma importancia, ya que no midió las consecuencias de sus actos al dejar en deudas a la empresa afectada y con ello a muchas personas desempleadas y muy inquietas por la falta de pago. Es más, la falta de contacto, tal vez con sus subordinados le generó una ceguera de cómo podrían los trabajadores vivir sin pagos o sin trabajo. Ya que para ellos, lo más importante era el buen desempeño de la empresa para poder así mantener sus puestos de trabajo.
Para el caso de Genaro Delgado Parker el cual intentó adueñarse de la empresa Pantel mediante el aporte de dinero como aporte de capital para aumentar su participación y así poseer el control de la empresa. Se puede identificar la siguiente variable de intensidad moral, magnitud de las consecuencias.
Se presenta esta variable, debido a que se trata del sentimiento de culpabilidad que se tiene al saber que el daño ocasionado es sumamente grande. Para Genaro la grandeza de la culpabilidad no fue aceptada como grave, debido a que no consideraba que el control de la empresa por su parte sea negativa, al contrario positiva, ya que el podría manejar de mejor manera la empresa sucumbiéndola a sus mejores maniobras para su beneficio personal. Esta intención de adueñarse de la empresa, se puede considerar que para él no es de suma importancia, ya que no midió las consecuencias de sus actos al dejar en deudas a la empresa afectada y con ello a muchas personas desempleadas y muy inquietas por la falta de pago. Es más, la falta de contacto, tal vez con sus subordinados le generó una ceguera de cómo podrían los trabajadores vivir sin pagos o sin trabajo. Ya que para ellos, lo más importante era el buen desempeño de la empresa para poder así mantener sus puestos de trabajo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)